
Múzquiz, Coah.- En una rueda de prensa, que más que aclarar la situación, sirvió para que el profesor Benjamín Muro quedara más en evidencia, intentaron aclarar la situación los responsables de un presunto fraude en el pago de interinatos a la profesora Mónica Salazar Martínez de Múzquiz.
Hay que recordar que Mónica Salazar denunció a lacarbonifera.com que a pesar de haber realizado un interinato durante un año ejerciendo las horas de historia repartidas en 20 horas de la asignatura de Historia de 2º grado, 12 horas de Formación Cívica y ética de 3er grado y una hora de tutorías de segundo. Todo esto hacía un total de 90.000 pesos a percibir por su interinato. De esta cantidad únicamente llegó, en agosto de este año, la cifra de 41.284 pesos en un cheque a nombre de la profesora Mónica Salazar Martínez.
Teniendo en cuenta que ella ya había realizado anteriormente un interinato similar por 17 horas y del que había cobrado 60.000 pesos, reclamó a la Secretaría de Educación en Saltillo exigiendo el cobro de la totalidad del interinato.
Es en esta secretaría cuando le comunican que el cheque de 41.284 pesos efectivamente corresponde a 13 horas semanales durante el año ejercido. Pero que la cantidad restante, aproximadamente 50.000 pesos de las otras 20 horas que ella tiene acreditadas, habían sido enviados a nombre de la profesora Carla Cecilia Colorado Salazar, quien también labora en esta secundaria, pero que nada tuvo que ver con el interinato.
Ahora Carla Cecilia anunciaba hoy en rueda de prensa que ella ya ha devuelto la cantidad, y lo demostraba con la documentación en la mano, es más, en septiembre de 2012 ella avisó con un oficio dirigido a la directora de la escuela secundaria, la profesora Magdalena, de que ese dinero no era suyo y que quería devolverlo conforme a las formas legales.
Refiriéndose a Mónica Salazar, afirmó que “es lógico que la maestra quiera su dinero, porque ella lo trabajó, pero no te puedo dar algo con mi nombre, debemos regresar las cosas a secretaría y que ellos lo devuelvan, pero ella se molestó porque no quería hacer las cosas conforme a la leyâ€.
Dijo que tiene el problema desde hace un año, “Mónica Salazar no tiene perfil para ejercer de maestra de Historia, y ella estaba trabajando con mi nombre que soy maestra con licenciatura en historia y me entero de que se estaba especulando con una estafa y que yo me estaba beneficiando por pertenecer al comité delegacional a cometer fraude pasándome de mis horas y por eso hice el oficio del 11 de septiembre de 2012 para la directora de la escuela secundaria. Yo estaba muy molesta y ella estaba consciente de que no cumplía el perfil de maestra de historia y así decidió seguirâ€. Estas palabras de Carla Cecilia dejan al descubierto otro problema aún más grave que el del dinero, y es que los pequeños estudiantes de esta escuela secundaria recibieron ese año la asignatura de Historia de manos de una profesora que no cumplía con el perfil para ejercer esa materia, en pocas palabras, es como si los estudiantes de la secundaria hubieran recibido 20 horas de historia de segundo grado ejercida por cualquier persona sin la formación adecuada, que es a lo que se habría prestado supuestamente la profesora demandante de ese dinero.
Pero el que no aclaró para nada la situación fue Benjamín Muro, delegado sindical de la sección 38 y encargado de enviar los nombres de las personas que deben recibir los cheques. Muro fue señalado incluso por su compañera de rueda de prensa como conocedor de todo lo que estaba haciéndose mal, a la hora de enviar el nombre de Carla Cecilia como la persona que debía recibir el salario por un interinato que no ejerció.
Benjamín Muro quiso aclarar la situación diciendo que todo fue un error del sistema de captura, algo ilógico después de escuchar a Carla Cecilia Colorado, que a la pregunta de si eran conscientes de que se había hecho la propuesta de pago de esa forma y de manera errónea afirmó que “Sí, desde el principio, siempre he dicho que las cosas se deben hacer de forma legalâ€, el periodista le cuestiona ¿Quién hizo esa propuesta?, y Carla Cecilia contestó “el profesor Benjamín Muro y el profesor Rolando de Lunaâ€.
Además se llenó la propuesta con toda la intención con el nombre de Carla Cecilia, y el profesor Benjamín Muro lo sabía desde el principio porque él mismo dijo ante las cámaras que “como no cumplía el perfil (de profesora de historia Mónica Salazar Martínez) se incluyó el nombre y nos había pedido ayuda la compañeraâ€â€¦ El periodista lo vuelve a cuestionar que “nos acaba de decir que fue un error del sistema y ahora nos dice que se rellenó la propuesta con toda la intención…†A lo que Benjamín Muro contestó algo sin sentido: “aquí estamos para ver de dónde viene ese pago y cuál fue el errorâ€.
En líneas generales el problema se puede reducir a tres partes, Benjamín Muro sabía todo lo que estaba pasando y aun así intentó mandar una propuesta a la secretaría de educación con el nombre de una profesora calificada para ejercer la materia de historia, aunque no tuviera nada que ver con el interinato. El segundo problema es que la profesora que ahora denuncia sus horas laboradas no debería de haberlas laborado por falta de preparación, y el tercer inconveniente es que los estudiantes recibieron clase de historia de alguien que no cumple con el perfil para ejercer esa materia. Ahora todos se lavan las manos, y la que parece que sí cumplió con la legalidad fue Carla Cecilia Colorado, la profesora a la que le llegó un cheque a su nombre sin haber ejercido esas horas, pero que ha demostrado con documentos en la mano que siguió los procedimientos habituales para devolver a la secretaría de finanzas el dinero que reclama Mónica Salazar.
Benjamín Muro dice ahora que le devolverán el dinero que le corresponde a la afectada, aunque lo interesante es saber cómo la Secretaría de Educación va a pagar por un servicio que impartió una profesora supuestamente no calificada para ejercerlo.
Sea como sea esto demuestra la poca profesionalidad que ha existido en este caso por parte de la sección 38 del sindicato y por Benjamín Muro más concretamente, que realizó una pegazón de parches que si no sirvió para llevarse dinero, dejó muchas dudas en el actuar de este sindicato y del respeto por la legalidad que profesan.
EN RUEDA DE PRENSA SE DIJO QUE ESE PROBLEMA SE RESOLVERÃ, NO QUE NO SABIA COMO, AHà SE PRESENTARON LAS PRUEBAS DEL PROCESO Y CREO QUE NI CASO HICIERON DE LOS DOCUMENTOS QUE TENÃAMOS AHÃ, ASà ES QUE DE ESTA MANERA CARBONÃFERA LE DA UN GIRO A LA INFORMACIÓN QUE DEBE DE SER.
YA SE TIENE UNA RESPUESTA, Y SE LE ARA SABER A LA MAESTRA INTERESADA, POR SU ATENCIÓN MUCHAS GRACIAS.