pistorius-condenado-cinco_anos_MILIMA20141021_0048_11
El atleta sudafricano es acusado de matar a tiros en febrero de 2013 a su novia Reeva Steenkamp; durante todo el proceso defendió que creí­a que en el baño de su casa habí­a un ladrón.

Pretoria.- El atleta paralí­mpico sudafricano Oscar Pistorius fue condenado este martes a una pena firme de cinco años de prisión por matar a tiros en febrero de 2013 a su novia Reeva Steenkamp.
El acusado “es condenado a una pena máxima de cinco años de cárcel”, declaró la jueza Thokozile Masipa, que en septiembre declaró al atleta culpable de homicidio involuntario.
El atleta, que vomitó y lloró en varias ocasiones durante el juicio, permaneció totalmente inmóvil en el banquillo de los acusados al oí­r la sentencia, con las venas marcadas en la frente y la mandí­bula contraí­da. Al terminar la audiencia, fue conducido a la cárcel.
La familia de la ví­ctima se mostró satisfecha con la sentencia. “Sí­, estoy muy contento”, declaró a los periodistas Barry Steenkamp, el padre de Reeva.
“Creen que es lo correcto, están satisfechos con la sentencia”, precisó el abogado de la familia.
Pistorius fue condenado por matar en su casa de Pretoria a su novia, a la que le pegó cuatro tiros a través de la puerta del cuarto de baño, en el que ésta estaba encerrada.
El atleta defendió durante todo el proceso, de siete meses de duración, que creí­a que en el baño habí­a un ladrón.
Poco antes de pronunciar su sentencia, la jueza valoró que una condena a trabajos de interés general, como habí­a pedido la defensa, “no serí­a apropiada”.
Masipa recordó la gravedad de los hechos imputados para justificar su decisión: “(Pistorius) sabí­a que el baño era un espacio reducido y que no habí­a forma de escapar para la persona que estaba detrás de la puerta”.
“Una condena no carcelaria enviarí­a un mensaje erróneo a la sociedad, pero por otra parte, una condena de larga duración tampoco serí­a apropiada”, argumentó la jueza.
La magistrada rechazó los argumentos de la defensa sobre la fragilidad del acusado y la imposibilidad de encarcelar a un hombre con las piernas amputadas.
“Me sentí­ incómoda (…) al ver desfilar a los testigos que insistí­an en la fragilidad del acusado (…) que también tiene excelentes capacidades de adaptación”, declaró.
Las cárceles sudafricanas están capacitadas para acoger a Pistorius, un minusválido “que necesita cuidados psicológicos”, añadió.
Aceptó, sin embargo, los argumentos de la fiscalí­a que habí­a alertado de la reacción de la sociedad en caso de una condena demasiado leve: “Serí­a un dí­a triste para el paí­s si diéramos la impresión de que hay una justicia para los pobres y desheredados y otra para los ricos y célebres”, aseguró Masipa.
La jueza consideró como circunstancia atenuante el comportamiento del acusado justo después del drama, ya que Pistorius intentó claramente reanimar a su ví­ctima y se mostró abatido tras matar a Steenkamp.
La magistrada también recordó que el atleta habí­a intentado pedir disculpas en privado a la familia Steenkamp, pero que no se le habí­a permitido hacerlo.
La fiscalí­a sudafricana anunció después del juicio que dudaba si recurrir o no el veredicto de “homicidio involuntario”.
“Tenemos 14 dí­as para analizar la ley y queremos estar seguros de que los hechos y el derecho nos permiten recurrir”, aseguró el portavoz de la fiscalí­a nacional, Nathi Mncube.
Una de las abogadas de Pistorius, Roxanne Adams, consideró por su parte que el atleta podrí­a pasar 10 meses en prisión antes de ser puesto bajo arresto domiciliario.

DEJA UNA RESPUESTA